“Por quatro a um, a 5ª Turma do STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu negar nesta quinta-feira (4) habeas corpus ao banqueiro Daniel Dantas e manter todos os atos da Operação Satiagraha, da Polícia Federal, na qual foi preso o sócio-fundador do Opportunity, em julho de 2008. A decisão mantém o juiz Fausto Martin De Sanctis à frente do caso.”
Fonte: Site UOL notícias. 05/03/2010
Leia noticia na integra aqui [inserir link]
O que eu acho muito interessante nessa questão da Satiagraha foram os desdobramentos dela ao longo desses quase três anos. Além de todo escândalo envolvendo o Daniel Dantas e sua turma, tivemos a prova máxima que, no Brasil, todo mundo tem algum tipo de rabo preso e quem não tem, paga o preço por isso.
Vejamos o Protógenes, que no fim das contas acabou virando réu num processo por violação de sigilo e foi amplamente perseguido por investigar a fundo as denúncias de corrupção, lavagem de dinheiro e evasão de divisas. Pelo que consta, ele realmente não tinha nenhum ponto solto a ser explorado pela “Defesa” do Dantas, mas logo se descobriu a violação de sigilo e isso foi o suficiente para denegrir sua imagem. Protogenes foi afastado.
Temos agora o De Sanctis sendo acusado de não ser idôneo no julgamento do caso. Trocando em miúdos, o que a defesa alega é que o juiz quis, digamos, “aparecer”, já que a decisão para prender o Daniel Dantas geraria grande repercussão tendo em vista que no Brasil são raríssimos os casos de ricos que são condenados. Entendeu a lógica usada por eles? Isso, meu caro, é o Direito no Brasil.
Não duvidem: Muitos outros serão puxados para o banco dos Réus até o fim (ou não) desse caso. Quanto mais disperso estiver o foco do Dantas, mais facilmente ele passará impune...
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário